Previsible caída ante los All Blacks: 1er rival de Los Pumas en el Mundial

 
 
Urgente24.com  |19/07/2015 Compartir Urgente24 twitter facebook rss urgente24.com google plus
 
 
 
Alerta | COMPETENCIA
Opine | Enviar a un amigo Ir a Urgente24

Previsible caída ante los All Blacks: 1er rival de Los Pumas en el Mundial

El seleccionado argentino de rugby, Los Pumas, sufrió en la madrugada del sábado 19/07 una dura derrota en el debut del Rugby Championship a manos de los All Blacks de Nueva Zelanda por 39 a 18. Más allá de la derrota, el equipo dirigido por Daniel Hourcade no jugó un mal partido pero cometieron errores infantiles que pagaron muy caro ante la jerarquía de los neocelandeses que demostraron porqué son los mejores del mundo. Hay que mencionar que Argentina tiene toda su mirada puesta en la Copa Mundial de Rugby que se disputará en Inglaterra en la que debutarán con el mismo rival el 20 de septiembre en Wembley por la Zona C. Ahora, el equipo albiceleste se medirá con Australia el próximo fin de semana en Mendoza.

Escena del encuentro en que Los Pumas cayeron ante All Blacks por 39 a 18, correspondiente a la primera fecha del Rugby Championship 2015 disputado en el AMI Stadium de la ciudad de ChristChurch. (FOTO NA: VILLARPRESS)

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- En la primera fecha del Rugby Championship, Los Pumas sufrieron una dura derrota ante los All Blacks de Nueva Zelanda por 39 a 18. En Christchurch, el seleccionado argentino fue superado por los locales, que fueron superiores y aprovecharon cada chance de ataque que tuvieron. 

Los albicelestes no hicieron un mal partido, pero cometieron errores puntuales y lo pagaron ante el mejor equipo del mundo, ganador de las tres ediciones de este torneo.

Los "Hombres de Negro" anotaron cinco tries contra dos de Argentina, que no contó entre sus filas con el cordobés Matías Alemanno, desafectado para este partido.

El conjunto argentino, que ya perdía 18-6 al cabo de la primera parte, fue superado claramente por el actual campeón del mundo, que a lo largo de los 80 minutos marcó cinco tries contra dos anotados por el representativo nacional, ambos por el capitán Agustín Creevy.

Argentina volverá a jugar el 28 de julio ante Australia en el estadio Malvinas Argentinas de Mendoza, desde las 19.40, mientras que Nueva Zelanda visitará ese mismo día a Sudáfrica en el Emirates Airlines Park, de Johanesburgo. 

El cierre de esta fase será el 8 de agosto, en ocasión del cruce entre All Blacks y Wallabies, en Sydney. En tanto que el seleccionado argentino visitará a los Springboks, en Durban.

Esta edición del Championship se disputa en tres fechas, ya que en septiembre próximo se desarrollará el Mundial de Inglaterra 2015. Los Pumas debutarán en el Mundial de Inglaterra el 20 de septiembre justamente ante Nueva Zelanda, en el Wembley Stadium de Londres por la zona C.

Por su parte, para su segundo partido, tendrán como rival a Europa 1 el viernes 25 de septiembre en Kingsholm. Continuarán el domingo 4 de octubre frente a Tonga en el Leicester City Stadium y cerrarán su presentación de la primera ronda frente a Africa 1, el domingo 11 de octubre en la misma cancha.

De pasar de ronda, Los Pumas jugarían en el Millennium de Cardiff, y se enfrentarían ante un equipo de la Zona D, que está integrado por Francia, Irlanda, Italia, América 1 y Europa 2. Inglaterra y Oceanía 1 realizarán el estreno del torneo en Twickenham, el viernes 18 de septiembre. 

Los seleccionados de Argentina y Nueva Zelanda se enfrentaron en 24 ocasiones, con un saldo favorable de 23 triunfos para los All Blacks y un empate en 21 tantos, en encuentro disputado el 2 de noviembre de 1985 en la cancha de Ferro Carril Oeste.

Opine en la Web Ir a Urgente24
  Compartir Urgente24 twitter facebook rss urgente24.com google plus
Enviar mi opinion por email | Consultas y contacto aquí
Modificar mis datos aquí | Cancelar suscripción a esta alerta. | Baja Definitiva
Este mensaje y la lista de suscriptores a quienes es enviado cumple con lo establecido en la la Ley Nº 25.326 Art. 27 Inc. 3 (Ley de "Habeas Data") de la República Argentina.
Copyright 2013 Urgente 24 | Todos los derechos reservados.

Boca lidera y confía en Tevez, pero San Lorenzo, River y Racing acechan

 
 
Urgente24.com  |19/07/2015 Compartir Urgente24 twitter facebook rss urgente24.com google plus
 
 
 
Alerta | FÚTBOL
Opine | Enviar a un amigo Ir a Urgente24

Boca lidera y confía en Tevez, pero San Lorenzo, River y Racing acechan

Boca continúa manteniéndose como único líder de este campeonato de Primera División AFA en este segundo semestre luego de la disputa de la Copa América 2015. En esta segunda parte, el 'xeneize' viene envalentonado con la vuelta del 'Apache' Carlos Tévez mientras que River apostó por la incorporación de 6 jugadores para pelear el certamen. En tanto, San Lorenzo de Almagro, de irregular campaña, logró una gran levantado que le permite amenazar al equipo boquense mientras que Racing sigue dando pelea.

Boca viene envalentonado con la vuelta del 'Apache' Carlos Tévez mientras que River apostó por la incorporación de 6 jugadores para pelear el certamen.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Con 17 fechas disputadas de este insólito campeonato de Primera División de AFA de 30 equipos, Boca alcanzó la punta de este certamen tras el receso que se produjo por la disputa de la Copa América. Mientras tanto, San Lorenzo de Almagro parece haber dejado atrás el rendimiento irregular que tuvo el año pasado en el que mostró un marcado despegue antes del receso. El ‘ciclón’ acecha al ‘xeneize’ en el segundo lugar de las posiciones con 36 puntos.  

En relación al conjunto de la ‘ribera’ mantuvo una increíble racha de partidos invictos en el certamen, 13 encuentros sin perder. Sin embargo, la racha se cortó con la escandalosa eliminación en el superclásico de la Copa Libertadores de América en la que fueron agredidos los jugadores de River con gas pimienta. Dolorido por la caída y con castigo incluido a jugar sin público, el equipo boquense sufrió una dura caída a manos de Aldosivi de Mar del Plata por 3-0 y una caída ante Vélez Sarsfield 2-0 de irregular campaña.

En la última fecha antes de la disputa de la Copa América, Boca se recuperó de manera notoria con un triunfo ante Newell’s Old Boys de Rosario por 4-0 que trajo aparejado el despido el DT Américo Rubén Gallego del conjunto leproso.   

En la disputa del segunda parte y ya sin la Copa Libertadores, Boca apostó con la llegada de Carlos Tévez para intentar alzarse con el campeonato creando una verdadera revolución en el fútbol local. Con una gran actuación, el ‘xenieze’ superó a Quilmes 2-1.  

En relación a River, al igual que Boca, contó con una seguidilla de 11 partidos sin derrotas que se cortó con la disputa del superclásico local y cayó 2-0. Tras la caída, el combinado de la ‘Banda Roja’ encadenó dos empates sin golpes y retomó el nivel perdido con un triunfo ante Rosario Central 2-0, un empate 1-1 con Olimpo de Bahía Blanca y en la reanudación empató con Temperley 1-1 y vapuleó a Atlético de Rafaela 5-1.  

Para afrontar esta etapa del año en la que apuesta a ganar la Copa Libertadores de América y defender el título de la Copa Sudamericana, el ‘Millonario’ sumó 6 refuerzos entre los que se cuentan Javier Saviola, Lucho González, Nicolás Bertolo, Tabaré Viudez y Pablo Aimar (quién se retiró la actividad profesional por lesiones) Lucas Alario. Ahora, el elenco riverplatense se medirá con Guaraní de Paraguay en el partido de vuelta de las semifinales de la Libertadores este martes (21/07) en Asunción. Del otro lado de la llave están Tigres de México e Inter de Brasil.

Más allá de las nuevas incorporaciones, River no contará con Teófilo Gutiérrez, máximo goleador de ls historia riverplatense, quién continuará su carrera profesional en el Sporting de Lisboa.   

Por otro lado, San Lorenzo de Almagro, que se encuentra segundo del ‘xeneize’ en las posiciones, mantuvo un rendimiento muy irregular en el inicio de este nuevo certamen en el que combinó derrotas, empates pobres y hasta propinó duras goleadas. En el clásico con Huracán se impuso 3-1 en un partido signado por polémica debido al ingreso de un hincha al campo de juego y la muerte de un simpatizante que cayó desde la tribuna. También, el ‘cuervo’ goleó a Lanús 4-0, perdió con el modesto Aldosivi 1-0, superó con una amplia ventaja 3-0 a Sarmiento de Junín y en la reanudación se impuso sin atenuantes ante Arsenal de Sarandi 3-0.  

Racing, el último campeón del fútbol argentino, ya sin la Copa Libertadores, sufrió un traspié en la primera fecha ante Rosario Central 1-0, alcanzó un paupérrimo empate con Olimpo y empezó a tener despegue con las victorias frente a Temperley, una igualdad ante Atlético de Rafaela, un triunfo ante Colón de Santa Fe, empate con Defensa y Justicia, victoria con San Martín de San Juan. Además, alcanzó una igualdad con Estudiantes de la Plata. Encadenó triunfos ante Huracán; Una igualdad con Nueva Chicago, victoria ante Lanús y empate sin con goles ante River Plate y su triunfo ante el clásico rival Independiente, victorias ante Aldosivi y Vélez Sarsfield.

En la reanudación del campeonato sufrió una dolorosa derrota frente a Newell’s Old Boys de Rosario 3-0 y pudo recuperarse al ganarle a Sarmiento por 2-1. Ahora, la ‘Academia’ está ubicada en el cuarto puesto con 33 puntos.

Opine en la Web Ir a Urgente24
  Compartir Urgente24 twitter facebook rss urgente24.com google plus
Enviar mi opinion por email | Consultas y contacto aquí
Modificar mis datos aquí | Cancelar suscripción a esta alerta. | Baja Definitiva
Este mensaje y la lista de suscriptores a quienes es enviado cumple con lo establecido en la la Ley Nº 25.326 Art. 27 Inc. 3 (Ley de "Habeas Data") de la República Argentina.
Copyright 2013 Urgente 24 | Todos los derechos reservados.

La lenta resurrección de la sociedad iraní

 
 
Urgente24.com  |19/07/2015 Compartir Urgente24 twitter facebook rss urgente24.com google plus
 
 
 
Alerta | GLOBAL
Opine | Enviar a un amigo Ir a Urgente24

La lenta resurrección de la sociedad iraní

La teocracia le hizo mucho daño a la sociedad iraní. Resultó un grave error que condujo a un fracaso, sospecha la mayoría. Pero es muy costoso, hasta en términos de vida o muerte, expresarlo. Precisamente por este motivo, los ciudadanos iraníes son los grandes ganadores del acuerdo nuclear alcanzado en Viena entre Teherán y Occidente, ya que abre una puerta al sueño del Irán libre y próspero que desean construir a base de empeño y paciencia. El autor del siguiente contenido no cree que Irán sea una teocracia sino que para él es un régimen mucho más complejo, mixto y con formas democráticas. Aún cuando Urgente24 considera que hay una desinformación sobre Irán, alentada por Israel, también es cierto que en Irán conviven gente muy peligrosa (Alí Jameneí y los del Consejo de Guardianes) con otra que es muy interesante, tal como resultan Hasán Rohaní y Javad Zarif. Buscando un equilibrio en la opinión, es muy interesante conocer el punto de vista que plantea la nota:

Mohamad Yavad Zarif, canciller iraní, jefe de la delegación iraní de negociación en torno al programa nuclear de Irán, ex embajador ante la Organización de las Naciones Unidas. Tras los atentados del 11/09/2001, Zarif defendió mayores compromisos con Occidente y se reunió con diplomáticos estadounidenses a propósito del futuro de Afganistán. En 2007, James Dobbins, enviado especial de USA para Afganistán y Pakistán, le atribuyó un papel crucial en el Acuerdo de Bonn.

por ROBERTO TOSCANO
 
MADRID (Es Global). Al llegar la noticia del acuerdo sobre la cuestión nuclear con Teherán, muchos iraníes, sobre todo jóvenes, han salido a la calle para celebrar y dar gracias, sobre todo al ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Javad Zarif, hoy sin duda, el hombre más popular del país.
 
Los que critican el acuerdo, desde el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, hasta los republicanos en el Congreso de Estados Unidos, afirman que el presidente estadounidense, Barack Obama, y los demás componentes del 5+1 “han hecho un regalo a los ayatolás”, cuyo régimen saldría así reforzado. Si fuera de este modo los iraníes que festejan el acuerdo serían o seguidores del régimen o sencillamente gente equivocada sobre el sentido real de este acontecimiento.
 
Es asombroso el nivel de desinformación que existe sobre Irán, a pesar de que se trata de un país que no es difícil visitar y cuyos habitantes no tienen problemas en hablar con los extranjeros. Todo esto he podido comprobarlo en estos días, cuando una persona normalmente bien informada me ha preguntado si los manifestantes habían sido movilizados por las autoridades de la República Islámica. Como si Irán fuera Corea del Norte y no un país caracterizado, a pesar de un régimen no democrático, por una sociedad bien informada, culta y capaz de expresarse por su cuenta.
 
Sí, las autoridades iraníes son capaces de organizar manifestaciones espontáneas, como aquellas que en tiempos de la presidencia de Mahmud Ahmadineyad juntaban unas cuantas decenas de activistas (transportados en autobuses) frente a las embajadas occidentales para protestar contra algún aspecto de su política frente a Teherán. Hoy en Irán, al contrario, las manifestaciones populares reflejan un clima auténtico de satisfacción y esperanza. Me lo confirman los correos que recibo desde el país por parte de muchos amigos –gente que por cierto no se caracteriza por su afición “a los ayatolás”-.
 
¿Por qué hay satisfacción? Porque Irán, como país antes que como régimen, ha sido admitido en la mesa de los grandes, ha sido tratado con respeto y, sobre todo, ha sido capaz de defender sus posiciones gracias a la gran calidad diplomática de sus representantes. Hay que entender que si algo une a los iraníes, estén a favor o contra del régimen, es una aspiración a ser reconocidos como dignos de respeto. El gran orgullo, cultural antes que nacional, de los iraníes ha sufrido profundamente desde 1979 a causa del desprecio y la demonización que a menudo ha ido más allá de la política y del régimen para extenderse a los ciudadanos y al país en su conjunto. Cuando el ex presidente estadounidense George W. Bush incluyó Irán en el eje del mal hasta los más enconados opositores al régimen se sintieron ofendidos.
 
Está claro que el sistema va a tratar de apropiarse de este profundo sentimiento de orgullo nacional para fortalecerse, pero hay dudas de que alcance su objetivo. En primer lugar, es evidente para todos que el máximo nivel de humillación fue alcanzado bajo la presidencia del fundamentalista-populista y mesiánico-religioso Ahmadineyad,  mientras que hoy Irán vuelve a ser reconocido como interlocutor problemático pero necesario en el momento en el cual la presidencia está en manos de Hasán Rohaní, un centrista abierto a la reforma. Esto significa que si el Estado quiere fortalecerse sobre la base de un consenso nacional sin precedentes tendrá que hacerlo aceptando el cambio (no un cambio de régimen, pero sí un cambio en el régimen) que la gran mayoría del país pide y espera. Un cambio que ni el reformismo del ex presidente iraní Mohamed Jatamí, auténtico pero políticamente ineficaz, ni la protesta de masas de 2009, reprimida por el régimen, han sido capaces de poner en marcha.
 
Pero ¿qué quiere decir “cambio” en las condiciones actuales del país? Antes que nada, debe esclarecerse lo que hoy es el sistema, tanto político como económico. Para empezar hay que apartar todas las simplificaciones, algunas a veces caricaturescas, como la idea de Irán como una dictadura teocrática y autocrática en la persona del líder supremo. En realidad, el país es un sistema extremadamente híbrido, en cuya cumbre existe una oligarquía más que una dictadura personal.
 
El rahbar Alí Jameneí no tiene el mismo grado de poder, carisma y prestigio que el fundador de la República Islámica, el ayatolá Ruholá Jomeiní. El actual líder supremo es el que toma las decisiones, pero como parte de un conjunto de fuerzas muy complejo, que se miden y contraponen de manera real con éxitos a menudo imprevisibles. El objetivo principal del sistema es su propia supervivencia, por esta razón las fórmulas políticas pueden cambiar y han cambiado históricamente, como, por ejemplo, lo hicieron tras el fallecimiento de Jomeiní, diez años después de la revolución de 1979; la fase de la construcción de un Estado y una economía normales llevados a cabo por políticos postrevolucionarios como Akbar Hashemí Rafsanjaní; un reformismo moderado con Jatamí que fue parado por el líder supremo cuando se acercó demasiado a los límites de la conservación del sistema; el po pulismo de Ahmadineyad, que también terminó por ser congelado por Jameneí cuando se vieron con claridad los límites y los riesgos de una presidencia disfuncional desde el punto de vista de la economía y de las relaciones internacionales; ahora, el centrismo de Rohaní, eficaz en lo económico, competente en la diplomacia y capaz de juntar el apoyo de reformistas y conservadores moderados en una especie de Gobierno de coalición.
 
Pero lo más híbrido, lo más original del nezam (el sistema) es su ambigua relación con la democracia. Las elecciones existen en Irán y hasta 2009 se consideraban básicamente justas y sin grandes fraudes. Pero no son libres, en el sentido que los candidatos tienen que pasar previamente por el escrutinio de un órgano no elegido, el Consejo de Guardianes, atento a eliminar a los que tienen la reputación de no ser lo suficientemente religiosos o de poseer sospechosas simpatías hacia Occidente.
 
Si en 2009 millones de ciudadanos indignados salieron a la calle gritando “¿Dónde está mi voto?”, es justamente porque daban por descontado que su papeleta, aún dentro de los límites impuestos por el régimen, tenía un peso y un sentido. En las verdaderas dictaduras, donde normalmente hay la costumbre de llamar a la gente a expresar un voto plebiscitario y previsible, nadie pregunta dónde está su voto. Lo saben todos.
 
En las mismas calles se ha visto el enorme entusiasmo de los ciudadanos en los momentos de triunfo de Jatamí y de Rohaní. No es que los iraníes no sepan que la conservación del régimen termina siempre por primar, cuando es necesario por medio de una violenta represión, sobre el deseo de cambio, sino que  también están convencidos que la única alternativa es la reforma gradual, valiente pero también paciente. De ninguna manera les atrae la idea de cambios de régimen a través de una intervención externa (como los casos de Irak y Libia) o de insurrecciones populares como en Egipto. Escépticos desde el comienzo de la Primavera Árabe, saben que la meta de una mayor libertad se podrá solo alcanzar con una maratón y no con un sprint.
 
La gente corriente, por otra parte, no tiene solamente convicciones y objetivos político-ideológicos, sino que se preocupa de su vida diaria, de las condiciones concretas de la sociedad y de la economía. Aquí también hay que subrayar la naturaleza híbrida del sistema. Irán no es ni un país socialista ni uno capitalista. Mejor dicho, sí tiene capitalismo (y capitalistas) pero en presencia de un fuerte papel del Estado, que se expresa también bajo la forma de un capitalismo basado en el amiguismo. En síntesis, un sistema económico corporativo de tipo tan oligárquico como lo es el sistema político.
 
Los iraníes, quienes tienen un don natural para los negocios, no pueden hoy pensar en realizar sus proyectos y alcanzar sus objetivos sobre la base de una competencia real, saben que los que avanzan lo hacen porque son enchufados +del régimen. Esto funciona menudo a través de una corrupción poderosa y sistemática, que crea un resentimiento muy fuerte, independientemente de la orientación ideológica y hasta de la religión. En efecto, los iraníes, que comparten en su mayoría una fuerte espiritualidad, se han vuelto anticlericales, en la medida en que ven cómo el clero es parte de una oligarquía corrupta que no permite a las fuerzas productivas del país desarrollarse, crear y prosperar.
 
Los jóvenes que festejan el éxito de la negociación nuclear en las calles de Teherán quieren más bienestar, más apertura al mundo, un sistema económico eficiente y competitivo, menos trabas a su manera de vestirse y divertirse, pero sobre todo desean sentir que son ciudadanos de un país respetado y no paria.
 
Si el régimen cree que se va a consolidar con el acuerdo alcanzado va a llevarse una sorpresa. Nunca un sistema político no democrático se ha reforzado con el final del aislamiento. Esto lo saben los ciudadanos iraníes, que saben también que un cambio violento de régimen, y sobre todo un ataque estadounidense o israelí, sería una colosal tragedia humana y política. Siguen mayoritariamente esperando que algún día se pueda alcanzar la meta de un Irán libre y próspero. Pero saben que, como demuestran los trágicos ejemplos de Irak, Libia y Siria, esta meta no puede conseguirse con las armas, sino con coraje, determinación y paciencia, que no pasividad. Para los iraníes el acuerdo alcanzado en Viena no tiene solo una gran importancia a escala regional y global, sino que constituye una prometedora contribución a que estas aspiraciones no sean frustradas.
Opine en la Web Ir a Urgente24
  Compartir Urgente24 twitter facebook rss urgente24.com google plus
Enviar mi opinion por email | Consultas y contacto aquí
Modificar mis datos aquí | Cancelar suscripción a esta alerta. | Baja Definitiva
Este mensaje y la lista de suscriptores a quienes es enviado cumple con lo establecido en la la Ley Nº 25.326 Art. 27 Inc. 3 (Ley de "Habeas Data") de la República Argentina.
Copyright 2013 Urgente 24 | Todos los derechos reservados.

Your Thursday Evening Briefing

Fourth of July, Jobs, Maya Moore View in browser | nytimes.com Continue reading the main story July 2, 2020 Your Thursday Evening Briefing...