Iránganó 4 meses más y US$2.800 millones en el 5+1

 
 
Urgente24.com  |19/07/2014 Compartir Urgente24 twitter facebook rss urgente24.com google plus
 
 
 
Alerta | GLOBAL
Opine | Enviar a un amigo Ir a Urgente24

Irán ganó 4 meses más y US$2.800 millones en el 5+1

El secretario de Estado de USA, John Kerry declaró que USA desbloqueará US$2.800 millones de los activos congelados a Irán. Irán y las 6 potencias reunidas en Viena (Austria) han alcanzado un acuerdo para prorrogar durante 4 meses las negociaciones nucleares, que comenzaron en febrero en esa capital, y que tienen como fin una reducción gradual de las sanciones sobre Teherán a cambio de que el Gobierno de Hasan Rohaní ponga restricciones a su programa nuclear.

Siguen las negociaciones en Viena, Austria. Las diferencias no cesan pero hay avances.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). La 6ta. ronda de conversaciones entre Irán y el Sexteto sobre el programa nuclear de Irán llegó a su término en las primeras horas de la noche del sábado 19/07. En una rueda de prensa conjunta, el ministro iraní de Exteriores, Mohammad Javad Zarif; y la presidenta de la comisión europea, Catherine Ashton, anunciaron que el acuerdo sobre las garantías del carácter pacífico del programa nuclear de Irán ha sido prolongada hasta el 24/11.
 
USA, Reino Unido, Francia, Alemania, Rusia y China, junto al representante de Irán, han considerado imposible completar las negociaciones antes de la fecha límite prevista (domingo 20/07), a causa de diferencias significativas en puntos importantes de la negociación.
 
Entre los asuntos que dificultan las negociaciones se encuentra la permisividad sobre la capacidad de producción de energía nuclear en Irán y cómo afrontar la investigación sobre poder nuclear que supuestamente tuvo lugar en el país.
 
Durante ese plazo, hasta el 24/11, Irán tendrá acceso a US$2.800 millones de USA congelados hasta ahora, según ha confirmado el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, aunque ha confirmado que se mantendrán las sanciones.
 
"Continuaremos suspendiendo [parte de] las sanciones [que hemos acordado en noviembre de 2013] y daremos a Irán acceso a US$2.800 millones de sus activos congelados", dijo John Kerry.  
 
Sin embargo, según el secretario de Estado estadounidense, durante estos 4 meses venideros, Irán no recibirá más fondos que durante los 6 meses anteriores, y la mayoría de los ingresos del petróleo congelados seguirán fuera de su alcance.  
 
No está claro que estos 4 meses de extensión del Plan de Acción Conjunta resulten suficientes para lograr un acuerdo final, dado que las diferencias siguen siendo sustanciales cuando se han celebrado ya 6 reuniones desde que se iniciaron las conversaciones.
 
Pero hay que ser necios: el diferendo se encuentra encapsulado, y eso es importante cuando parecía inminente alguna contienda bélica.
 
Las conversaciones están teniendo lugar gracias a un acuerdo preliminar alcanzado en Ginebra en noviembre de 2013, que impuso a Irán sanciones limitadas a cambio de que detuvieran determinadas actividades nucleares y crease un escenario para la negociación de un acuerdo exhaustivo para poner fin a una disputa que dura ya una década.
 
Las potencias occidentales temen que el programa nuclear de Irán se dirija al desarrollo potencial de armas nucleares, algo que Teherán niega. 
 
Por ello, los 6 países piden a Irán que reduzca significativamente su programa de enriquecimiento nuclear para asegurar que no pueda fabricar bombas nucleares. A cambio, Irán pide que se levanten unas sanciones que, aseguran, han dañado severamente su economía basada en el petróleo.
 
Después de años de creciente tensión entre Irán y Occidente + Israel, la elección de Hasan Rohani como Presidente de Irán llevó a una cierta distensión que resultó en un punto de inflexión diplomático en noviembre.
 
Pero el nuevo Gobierno de Irán insiste en su derecho a desarrollar un programa de energía nuclear que incluya la producción de combustible atómico. 
 
Irán tiene derechos al respecto, y ahí comienzan las asperezas. En la mesa, Rusia + China tienen un enfoque permisivo respecto de Irán, cuando los países occidentales representan a Israel en esa mesa.
 
Tras hacerse público el acuerdo alcanzado, John Kerry ha defendido la decisión y se ha mostrado confiado en que el proceso concluirá con éxito.
 
"Hemos decidido (...) ampliar el Plan de Acción Conjunto hasta el 24/11, exactamente un año después de que se finalizase el primer acuerdo interino en Ginebra", ha afirmado el jefe de la diplomacia estadounidense en un comunicado.
 
Kerry ha asegurado que la extensión ofrece un breve periodo de tiempo adicional para seguir trabajando y lograr un acuerdo amplio, que ha dicho creer "está garantizado" dado el progreso logrado ya en las negociaciones entre Irán y Grupo 5+1 (China, USA, Francia, Reino Unido y Rusia más Alemania).
 
No obstante, ha asegurado que durante los próximos 4 meses los países participantes en las negociaciones seguirán impidiendo el progreso en áreas clave del programa nuclear iraní.
 
Aseguró, además, que Irán se ha comprometido, por su parte, a seguir limitando la cantidad de hexafluorido de uranio enriquecido al 5% y a convertir en óxido cualquier material que supere esa cantidad.
 
A cambio de ese compromiso, dijo Kerry, el Grupo 5+1 "continuará suspendiendo las sanciones que acordaron en el marco del Plan de Acción Conjunto y permitirán a Irán acceder a US$2.800 millones de sus activos restringidos".
 
Insistió, con todo, en que "Irán no obtendrá más dinero durante esos 4 meses venideros del que obtuvo en los anteriores 6 y la mayoría de sus ingresos petrolíferos congelados seguirán estando bloqueados".
 
Opine en la Web Ir a Urgente24
  Compartir Urgente24 twitter facebook rss urgente24.com google plus
Enviar mi opinion por email | Consultas y contacto aquí
Modificar mis datos aquí | Cancelar suscripción a esta alerta. | Baja Definitiva
Este mensaje y la lista de suscriptores a quienes es enviado cumple con lo establecido en la la Ley Nº 25.326 Art. 27 Inc. 3 (Ley de "Habeas Data") de la República Argentina.
Copyright 2013 Urgente 24 | Todos los derechos reservados.

El ego de Murdoch vale US$80.000 millones

 
 
Urgente24.com  |19/07/2014 Compartir Urgente24 twitter facebook rss urgente24.com google plus
 
 
 
Alerta | RADIO Y TV
Opine | Enviar a un amigo Ir a Urgente24

El ego de Murdoch vale US$80.000 millones

Rupert Murdoch hizo temblar la industria de medios con su interés por Time Warner: US$80.000 millones para integrarlo a 21st Century Fox, que aglutina los activos del negocio audiovisual de News Corporation desde que dividió en dos su emporio. El acercamiento comenzó en junio, pero por el momento Warner ha rechazado la oferta. "El consejo confía en que si continúa con su plan estratégico, podrá crear un valor superior para la compañía y sus accionistas, un valor que es superior a cualquier propuesta que 21st Century Fox esté en posición de hacer", asegura la empresa. La pregunta es: ¿para qué quiere Murdoch comprar Time Warner?

Para Murdoch, las razones de una adquisición podrían ser también personales. Los analistas han dicho que el magnate parece estar recuperando su orgullo después de la vergüenza del escándalo de espionaje telefónico que salpicó a sus periódicos británicos.

N. de la R.: El futuro de Time Warner (CNN, HBO y Warner Brothers, entre otros activos) es objeto de especulación en Wall Street desde la reunión de los grandes ejecutivos de medios celebrada en Sun Valley (Idaho). Luego se conoció la oferta de Rupert Murdoch, adelantada por la cadena financiera CNBC. La noticia le pegó a las acciones de Time Warner +20%, hasta los US$87, por encima de los US$85 que ofrece Murdoch. Time Warner no había llegado a este nivel desde el año 2001. ¿Qué está haciendo Murdoch?
 
 
por BRIAN STELTER
 
NUEVA YORK (Money) — Turner Sports y Fox Sports One. El estudio Warner Bros. y el estudio 20th Century Fox. Los canales de cable TBS y FX.
 
Las combinaciones son tentadoras para un magnate de los medios como Rupert Murdoch, presidente de 21st Century Fox, que ofreció US$80.000 millones por Time Warner, según se hizo público el miércoles 16/07 por la mañana.
 
Para Murdoch, de 83 años, esta adquisición también podría ser el colofón de una carrera de 50 años de concretar acuerdos.
 
Time Warner -propietaria de CNN y de CNNMoney- dijo "Gracias, pero no". Rechazó la oferta de compra.
 
“La Junta confía en que continuar la ejecución de su plan estratégico creará mucho más valor para la empresa y sus accionistas, y supera cualquier propuesta que Twenty-First Century Fox está en condiciones de ofrecer”, dijo Time Warner en un comunicado.
 
Las palabras clave son “cualquier” propuesta y “Twenty-First Century Fox”.
 
Con todo, es muy probable que Murdoch no se dé por vencido fácilmente. ¿Por qué quiere a Time Warner?
 
1. Porque a veces el tamaño importa
 
Time Warner es, al igual que 21st Century Fox, una de las compañías de medios más grandes del mundo. Y gradualmente se ha reorganizado en formas que parecen prepararla para una venta.
 
Hace poco escindió o desincorporó su división editorial Time Inc., quedándose con tres negocios principales: HBO, una joya de la corona de la televisión y el cine; Warner Bros., uno de los mayores estudios de producción de cine y televisión en el mundo; y Turner, que tiene una cartera de canales de cable que incluyen a TBS, TNT y CNN.
 
De la misma forma, 21st Century Fox tiene un gran estudio de producción de cine y televisión, así como una cartera de canales de cable, entre ellos Fox News, FX y National Geographic Channel.
 
En junio, Tony Wible, analista de medios de Janney Montgomery a Scott LLC, citó una serie de beneficios estratégicos que acarrearía la combinación de las dos compañías, a saber, “derechos deportivos adicionales, cuota de mercado en estudios” y sinergias en la producción de televisión. (Esa es la palabra mágica en una fusión: ¡sinergias!)
 
Una combinación de Time Warner y 21 Century Fox podría tener un valor de mercado equivalente a The Walt Disney Company y Comcast.
 
En los últimos meses se han generado muchas expectativas de una consolidación entre productores de contenidos debido a dos grandes acuerdos acontecidos en el otro lado, el lado de la distribución: la fusión pendiente de Comcast con Time Warner Cable y la adquisición pendiente de DirecTV por parte de AT&T.
 
2. Porque Murdoch podría ganar más derechos deportivos
 
El deporte es una prioridad para Fox. Y su nuevo canal deportivo Fox Sports One podría aprovechar algunos de los derechos que tiene Turner en beisbol y baloncesto.
 
Sin embargo, no habría sinergias en el segmento de las noticias. Una persona con conocimiento directo de la propuesta de compra de Murdoch dijo que Fox se desprendería de CNN como parte de cualquier acuerdo que llegara a materializarse. De esa forma, la empresa no controlaría tanto a CNN como a su rival Fox News Channel.
 
3. Porque Murdoch y Turner tienen un pasado
 
Para Murdoch, las razones de una adquisición podrían ser también personales. Los analistas han dicho que el magnate parece estar recuperando su orgullo después de la vergüenza del escándalo de espionaje telefónico que salpicó a sus periódicos británicos.
 
“Seguramente no le moleste que se vuelva a hablar de su visión empresarial sagaz e implacable”, escribió Michael Wolff, autor de la biografía de Murdoch ‘The Man Who Owns the News,’ en una columna publicada en USA Today a principios de esta semana.
 
El interés de Murdoch en Time Warner no es nuevo; en el pasado, ha tratado de comprar a CNN y ha mostrado interés en HBO. Él y Ted Turner (fundador de CNN y de la división homónima Turner Broadcasting System de Time Warner) tienen una famosa rivalidad.
 
En algún momento de la década de 1980, Turner desafió a Murdoch a un combate de boxeo en Las Vegas. (Murdoch se negó.) Turner también prometió “aplastar” a Murdoch “como a un insecto”. Sin duda Murdoch aún guarda en la memoria esas palabras.
 
NBA
 
En tanto, Time Warner Inc. se esfuerza para mantener a la NBA en su activo, y cumplir con la promesa de elevar las ventas a los canales de cable.
 
Las tratativas de la compañía de medios con la Asociación Nacional de Básquet por un contrato para televisar partidos en TNT y TBS son decisivas para concretar la promesa de su CEO, Jeff Bewkes, reiterada en mayo, de aumentar las tarifas por lo menos +10% anual.
 
Time Warner, junto con ESPN (de Walt Disney Co.), busca renovar el último gran contrato deportivo estadounidense que está disponible hasta 2021. Time Warner y Disney se reparten la televisación de partidos, pagando a la liga un promedio de US$930 millones anuales entre las 2.
 
Si bien el acuerdo actual no vence hasta 2016, Bewkes está bajo presión para aumentar la audiencia de TNT y TBS, luego de que el crecimiento de la publicidad se ubicó por debajo de las expectativas de la compañía. Los eventos deportivos en vivo como los de la NBA son minas de oro en cuanto al rating y hacen subir las tarifas de licencia porque los televidentes se quedan pegados al televisor para ver a estrellas como LeBron James y Carmelo Anthony, quienes, por su parte, firmaron importantes contratos este mes.
 
“El crecimiento de Time Warner proviene de tener una audiencia apasionada. Es por eso que el deporte es tan importante”, dijo David Bank, analista de medios de RBC Capital Markets. “Sería perjudicial que perdieran a la NBA”. Tiene una recomendación equivalente a comprar para Time Warner.
 
El contrato es aún más importante después de que Time Warner escindió la división de la revista de Time Inc. en mayo, última pieza de un esfuerzo de Bewkes que lleva 5 años para circunscribir la compañía al entretenimiento.
 
Los deportes ayudan a los programadores a negociar tarifas de suscripción más altas con los operadores de cable y satélite como Comcast Corp. y DirecTV porque a los televidentes les gusta verlos en vivo, aun con cortes comerciales -fenómeno cada vez más excepcional en tanto más personas se vuelcan al video en streaming y los programas grabados.
 
La NBA busca duplicar las tarifas del acuerdo anterior, que vence después de la temporada 2015-2016, según personas con conocimiento de las negociaciones. James, elegido cuatro veces el Jugador Más Valioso, limitó su contrato con los Cleveland Cavaliers a dos años para poder negociar un nuevo acuerdo para la temporada 2016-2017, cuando los nuevos derechos de TV eleven el valor de los contratos, informó ESPN la semana pasada.
 
Time Warner actualmente tiene los derechos para televisar 52 partidos de la temporada regular y hasta 52 finales. Los derechos de Disney incluyen 75 partidos de la temporada regular y hasta 29 finales.
Opine en la Web Ir a Urgente24
  Compartir Urgente24 twitter facebook rss urgente24.com google plus
Enviar mi opinion por email | Consultas y contacto aquí
Modificar mis datos aquí | Cancelar suscripción a esta alerta. | Baja Definitiva
Este mensaje y la lista de suscriptores a quienes es enviado cumple con lo establecido en la la Ley Nº 25.326 Art. 27 Inc. 3 (Ley de "Habeas Data") de la República Argentina.
Copyright 2013 Urgente 24 | Todos los derechos reservados.

A 2 meses de Francisco en Tierra Santa, muerte y destrucción

 
 
Urgente24.com  |19/07/2014 Compartir Urgente24 twitter facebook rss urgente24.com google plus
 
 
 
Alerta | PANORAMA
Opine | Enviar a un amigo Ir a Urgente24

A 2 meses de Francisco en Tierra Santa, muerte y destrucción

El papa Francisco llegó a Medio Oriente el 24/05, y permaneció hasta el 26/05: todavía no han transcurrido 2 meses de su apuesta por la reconciliación y la paz, cuando hablan los cañones, provocando muchos muertos, casi todos palestinos, y desolación. Ahora él reclamó que todos los responsables deben "hacer cesar toda hostilidad, trabajando a favor de una tregua". De alguna manera su liderazgo moral está en juego si su futuro, al igual que el de sus antecesores, se limita a la declamación de la paz.

Francisco entre los presidentes israelí, Simón Peres, y palestino, Mahmud Abás, el domingo 08/06/2014.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El papa Francisco llegó a Medio Oriente el 24/05, y el lema de la peregrinación fue: “Para que todos sean uno.” 
 
Él insistió en que en el centro de su peregrinación fuese la reunión con el patriarca greco-ortodoxo Bartolomé de Constantinopla y los jefes de las Iglesias en Jerusalén, para conmemorar y renovar el compromiso con la unidad expresada por el papa Pablo VI y el patriarca Atenágoras de Constantinopla, 50 años antes en Jerusalén.
 
Pero ocurrió un 2do. capítulo: el domingo 08/06, Francisco pidió a israelíes y palestinos –representados en los jardines del Vaticano por los presidentes Simón Peres y Mahmud Abbas— “valor para decir sí al diálogo y no a la violencia”, “para derribar los muros de la enemistad y tomar el camino del diálogo”, y apeló a la memoria de los hijos caídos en el conflicto de Oriente Próximo para rogarles un nuevo esfuerzo: “Para conseguir la paz se necesita valor, mucho más que para hacer la guerra”. 
 
Tanto Peres como Abbas coincidieron en que sus respectivos pueblos desean “ardientemente” la paz. “Una paz entre iguales”, dijo el Presidente israelí. 
 
“Una paz para nosotros y para nuestros vecinos”, insistió el líder palestino. 
 
Pero Israel ha invadido Gaza, y puso en operaciones a sus fuerzas regulares a la vez que convocó a sus reservistas, mientras que Hamas, el partido/fuerza militar que gobierna la Franja, promete venganza en forma de escarmiento.
 
¿Ha fracasado el Papa?, es la pregunta que se hacen muchos.
 
Por eso el Vaticano entró en acción nuevamente, retomando el llamado a continuar rezando por la paz en Tierra Santa, y el Papa telefoneó a Shimon Peres y a Mahmopud Abbas para compartir con ellos sus "gravísimas preocupaciones" ante el "clima de creciente hostilidad, odio y sufrimiento para ambos pueblos» que está sembrando «sumerosas víctimas y dando lugar a una situación de grave emergencia humanitaria".
 
Los gravísimos acontecimientos en Oriente ocurren cuando el Vaticano intenta una nueva relación con la comunidad islámica.
 
'Hacia una auténtica fraternidad entre cristianos y musulmanes'' es el título del mensaje del Pontificio Consejo para el Diálogo Interreligioso en ocasión del final del Ramadán (Id al-Fitr 1435/ 2014 AD), flamante documento firmado por el cardenal Jean-Louis Tauran y el sacerdote Miguel Ángel Ayuso Guixot MCCJ. 
 
En 2013, Francisco firmó personalmente el Mensaje con motivo del 'Id-al Firt y, en el Ángelus del 13/08/2013, él se dirigió a los musulmanes llamándolos ''hermanos nuestros''.
 
''Todos reconocemos -afirmó aquel texto- la importancia de esas palabras. Efectivamente, los cristianos y los musulmanes son hermanos y hermanas de una única familia humana, creada por el único Dios''.
 
¿Acaso todo eso está en peligro?
 
El flamante documento afirma:
 
''Sabemos que el mundo actual debe hacer frente a grandes desafíos que requieren solidaridad por parte de las personas de buena voluntad -observa el mensaje- Estos retos comprenden las amenazas al medio ambiente, la crisis de la economía global y altos niveles de desempleo, especialmente entre los jóvenes. Situaciones tales generan un sentido de vulnerabilidad y una falta de esperanza en el futuro. Tampoco tenemos que olvidar los problemas que afrontan las tantas familias que han sido separadas dejando a sus seres queridos y, a menudo, también a niños pequeños. Por lo tanto, aunemos nuestros esfuerzos para construir puentes de paz y para promover la reconciliación, especialmente en las regiones en que musulmanes y cristianos padecen juntos el horror de la guerra''.
 
''Rogamos -concluye- que la reconciliación, la justicia, la paz y el desarrollo sigan siendo nuestras prioridades, por el bienestar y el bien de toda la familia humana. Con el Papa Francisco os dirigimos nuestra mejores deseos de una fiesta gozosa y de una vida de prosperidad en la paz''.
 
Declamar no es equivalente a concretar. Y el asunto es muy importante para el Vaticano, no sólo empeñado en reconstruir su poder de otrora sino involucrándose en otras misiones, tal como es la reunificación de Corea del Sur y Corea del Norte. Francisco visitará la península de Corea en 3 semanas:
 
Corea
 
 
Los políticos sudcoreanos lo llaman «jackpot». El cardenal de Seúl usa el término «milagro». Las instituciones civiles hablan de «unificación», mientras la Iglesia prefiere la palabra «reconciliación». Pero, más allá de las diferencias léxicas, el significado es el mismo: la reunificación de la península coreana (dividida desde hace 60 años por la que los historiadores han llamado la “cortina de bambú”), que sería una meta muy deseada, pero todavía lejana. Hay demasiados elementos poco favorables, hay demasiadas incógnitas. No se trataría de un recorrido lineal y los eventos del último año, con la tensión en aumento en las relaciones bilaterales, lo demuestran.
 
Pero la inminente visita de Papa Francisco a Corea (del 14 al 18 de agosto) podría ser un factor para impulsarla. Y la presidenta sudcoreana Park Geun-hye, de acuerdo con la cúpula de la Iglesia católica coreana, pretende aprovechar el histórico peregrinaje de Bergoglio para tratar de dar un impulso a la reunificación entre el norte y el sur de la península. Dos países tan cercanos (el pueblo es el mismo y miles de familias están divididas entre el norte y el sur), pero tan diferentes en cuanto a los modelos culturales, sociales, económicos y políticos, además de su posición estratégica internacional. Si la visita de Bergoglio pudiera provocar un avance, incluso minúsculo, en las relaciones con Pyongyang, se trataría de un indiscutible éxito político para la presidenta Park, exponente de un partido que siempre ha promovido la intransigencia frente al régimen de Corea del Norte. Podría significar, a nivel interior, un nuevo ímpetu para su imagen, ofuscada últimamente por las polémicas que siguieron al naufragio del ferry “Sewol” en abril, que fue una tragedia nacional.
 
Estas son las premesas que explican por qué el pasado16 de julio la presidenta Park Geun-hye lanzó un nuevo “Comité presidencial para la unificación de Corea”. Con una sincronización insólita, ante la llegada del Papa, el Comité, que se presentó como iniciativa política rigurosamente “bipartisan”, entrará en funciones a principios de agosto. La misma Park presidirá el ente, que contará con 50 miembros (diplomáticos, políticos, miembros de organizaciones de la sociedad civil, empresarios, intelectuales y estudiosos). El obejtivo anunciado: discutir las modalidades y encontrar caminos, de preferencia compartidos, para llegar a la reunificación pacífica de ambas Coreas. El modelo sugerido es el de Alemania: una nación que estuvo dividida durante décadas y que, desde la reunificación, ha encontrado inmensas oportunidades y beneficios económicos, sociales y políticos. Es decir, un plan por el bien de todos.
 
El Comité pretende ser «concreto y operativo», por lo que pondrá en marcha proyectos que puedan facilitar el diálogo entre el norte y el sur. Uno de los puntos más importantes, por ejemplo, es la participación de atletas norcoreanos en los próximos Juegos asiáticos, evento deportivo continental de atlética ligera que se llevará a cabo del 10 al 15 de septiembre en Incheon, Corea del Sur. La cuestión se parece mucho, además, a otra que toca de cerca la visita de Bergoglio y, consecuentemente, al gobierno sudcoreano: la participación de fieles norcoreanos en la solemne “Misa por la paz y la reconciliación” que Papa Francisco celebrará en Seúl al final de su viaje. La invitación oficial fue enviada, pero todavía se está esperando una respuesta de Pyongyang, pues no ha autorizado el viaje más allá de sus fronteras. De ser aceptada esta invitación, sería recibido como un gesto importante para calmar la tensión.
 
No por nada, la presidenta Park Geun-hye había aludido al nuevo Comité en marzo, cuando se reunió con el cardenal Andrew Yeom Soo-Jeong en la “Casa Azul” (la sede presidencial), y recibió una bendición especial para la iniciativa. En aquella ocasión, los líderes anunciaron el nacimiento de otro Comité, el que dirigirá el obispo Kang Woo, para preparar la visita de Francisco a Corea. Pero, en un recorrido casi paralelo, Park se comprometió para crear el Comité para la reunificación antes de la llegada del Papa.
 
Durante los meses siguientes hubo más estímulos y señales, sobre todo por parte de la Iglesia católica. El cardenal Yeom dijo sin usar medias tintas que una de las principales esperanzas de la nación en relación con la visita de Bergoglio eran justamente las relaciones intercoreanas. En una entrevista con CBCP News, servicio de información de la Iglesia filipina, Yeom recordó que desde hace años la Iglesia sostiene la necesidad de volver a entablar negociaciones entre ambas Coreas, y expresó su esperanza de que se pueda dar «un gesto de paz, o incluso un encuentro» (sería el primero desde 2007) entre Kim Jong-un y la presidenta Park tras la visita de Bergoglio. El Papa, subrayó Yeom, «quiere que Corea del Norte y Corea del Sur vivan en armonía», y afirmó que si se reanudara el diálogo bilateral sería «el mayor milagro del peregrinaje del Pontifice».
Opine en la Web Ir a Urgente24
  Compartir Urgente24 twitter facebook rss urgente24.com google plus
Enviar mi opinion por email | Consultas y contacto aquí
Modificar mis datos aquí | Cancelar suscripción a esta alerta. | Baja Definitiva
Este mensaje y la lista de suscriptores a quienes es enviado cumple con lo establecido en la la Ley Nº 25.326 Art. 27 Inc. 3 (Ley de "Habeas Data") de la República Argentina.
Copyright 2013 Urgente 24 | Todos los derechos reservados.

El crimen no paga: Misilazo al MH17

 
 
Urgente24.com  |19/07/2014 Compartir Urgente24 twitter facebook rss urgente24.com google plus
 
 
 
Alerta | GLOBAL
Opine | Enviar a un amigo Ir a Urgente24

El crimen no paga: Misilazo al MH17

Un avión malasio con 298 personas a bordo fue derribado el jueves 17/07 cerca de Donetsk, donde se registran combates entre el Ejército de Ucrania y las autodefensas prorrusas. Desde entonces ocurre un enfrentamiento mediático permanente entre USA y Rusia, sin que se pueda avanzar en una metodología que logre resolver el misterio de quién derribó el Boeing B-777, y así conocer los motivos de semejante masacre. Crece la posibilidad de que la impunidad cobije a la mano asesina.

Pregunta rusa: ¿Por qué el Servicio de Seguridad de Ucrania empezó a trabajar con las grabaciones de las comunicaciones entre los controladores aéreos de Ucrania y la tripulación del Boeing, así como con los sistemas de almacenamiento de datos de radares ucranianos, sin esperar a los investigadores internacionales?

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El Gobierno ucraniano ha acusado a los separatistas prorrusos de obstaculizar la investigación del siniestro de vuelo MH17 y de llegar incluso a robar 38 cuerpos de la morgue de Donetsk, según un comunicado oficial de las autoridades de Kiev.
 
Según Kiev, los cuerpos han sido robados por personas "con fuerte acento ruso" que recogieron los cadáveres argumentando que eran "especialistas" que iban a realizar "su propia autopsia".
 
Además, las autoridades ucranianas han denunciado que los separatistas "están buscando vehículos grandes para transportar los cuerpos".
 
Sin embargo, los rusos también tienen argumentos contra Ucrania: "¿Cuales son los motivos de la inacción de las autoridades ucranianas a la hora de crear la comisión internacional? ¿Cuándo empezará la comisión internacional a funcionar? Esto es algo que está esperando toda la comunidad internacional", declaró el viceministro de Defensa ruso, Anatoli Antónov
 
Si Kiev proporcionara a los expertos los documentos de registro de los misiles de los sistemas antiaéreos, esto contribuiría a averiguar qué tipo de sistema fue usado contra el Boeing siniestrado, opina el Ministerio de Defensa ruso.  
 
"¿Puede Kiev comentar oficialmente los mensajes en las redes sociales de parte de un supuesto coordinador aéreo español, que trabaja en Ucrania, acerca de que el avión derribado sobre territorio ucranio iba acompañado por dos cazas ucranianas? ¿Por qué el servicio de seguridad de Ucrania empezó a trabajar con las grabaciones de las conversaciones entre los pilotos y coordinadores aéreos  y con los datos de los radares ucranianos sin la presencia de los expertos internacionales?", preguntó Antonov.  
 
Rusia
 
En entrevista concedida al canal ruso RT, el viceministro de Defensa ruso, Anatoli Antónov, invitó "a mis colegas de las Fuerzas Armadas de Ucrania", a responder: 
 
1. Inmediatamente después de la tragedia, las autoridades ucranianas, naturalmente, atribuyeron la responsabilidad a los autodefensa ucranianos. ¿En qué se basan para lanzar estas acusaciones?  
 
2. ¿Puede Kiev explicar detalladamente cómo es que usa los lanzadores de misiles Buk [un sistema ruso equipado con misiles tierra-aire] en la zona de conflicto? Y ¿por qué estos sistemas están desplegados allí, teniendo en cuenta que las fuerzas de autodefensa no tienen ningún avión? 
 
3. ¿Por qué las autoridades ucranianas no hacen nada para formar una comisión internacional? ¿Cuándo empezará esta comisión su trabajo?  
 
4. Dejarían las Fuerzas Armadas de Ucrania que los investigadores internacionales hagan un inventario de sus misiles aire-aire y tierra-aire, incluidos los ya lanzados?  
 
5. ¿Tendrá la comisión internacional acceso a los datos de los movimientos de los aviones de guerra ucranianos el día de la tragedia de fuentes fiables?  
 
6. ¿Por qué los controladores aéreos ucranianos permitieron al avión desviarse de la ruta regular hacia el norte, hacia la llamada 'zona de la operación anti-terrorista'?  
 
7. ¿Por qué el espacio aéreo sobre la zona de guerra no se cerró para los vuelos civiles, teniendo en cuenta que la zona no estaba totalmente cubierta por los sistemas de navegación de radar? 
 
8. ¿Cómo puede comentar oficialmente Kiev las palabras difundidas en los medios de comunicación sociales por un supuesto controlador de tráfico aéreo español que trabaja en Ucrania, sobre la presencia de dos aviones militares ucranianos volando junto con el Boeing 777 en territorio de Ucrania?  
 
9. ¿Por qué el Servicio de Seguridad de Ucrania empezó a trabajar con las grabaciones de las comunicaciones entre los controladores aéreos de Ucrania y la tripulación del Boeing, así como con los sistemas de almacenamiento de datos de radares ucranianos, sin esperar a los investigadores internacionales?
 
10. ¿Qué lecciones aprendió Ucrania de un accidente similar en 2001, cuando un avión ruso Tu-154 se estrelló en el Mar Negro? En aquel entonces, las autoridades ucranianas negaron cualquier implicación por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania hasta que una evidencia irrefutable demostró oficialmente que Kiev fue el culpable. 
 
La gran duda de USA
 
Los aliados de Ucrania (USA y la Unión Europea) han pasado por varias etapas desde el inicio del conflicto en ese país ex URSS.
 
Inicialmente, promovieron el golpe de Estado en Ucrania porque creyeron que no tendría costo llevar a Ucrania al universo de Europa Occidental.
 
Cuando la enorme comunidad prorrusa se alzó en armas contra las autoridades surgidas del golpe de Estado, comprendieron que no era tan sencillo lo que habían tramado. Pero no pudieron impedir la independencia de Crimea y luego su ingreso a la Federación Rusa.
 
Más tarde se esforzaron por buscar una normalización institucional del golpe de Estado porque no podían reprimir a los otros secesionistas prorrusos en nombre de una Administración de facto.
 
Cuando lo lograron intentaron retomar el control de las zonas en secesión. Pero, para entonces, estas regiones se han organizado militarmente y tienen capacidad de combate.
 
Así se llegó a la masacre del avión de Air Malaysia. Y ambos lados son igualmente sospechosos, a la vez que intentan obtener réditos por culpar al otro.
 
La presión de USA apunta contra los grupos prorrusos, en especial porque hasta ahora impiden la normalización de una Ucrania pro-occidental.
 
 
La guerra de Ucrania alcanzó ayer (viernes 18/07) su fase internacional tras el derribo del avión de Malaysia Airlines con 298 personas a bordo, 283 de ellas pasajeros, a 60 kilómetros de Rusia. Si se confirma la autoría prorrusa en el ataque al avión (como pueden indicar las armas antiaéreas en su posesión y las conversaciones supuestamente pinchadas por Kiev en el lugar del siniestro), la pregunta es inevitable: ¿Qué dirección tomará el presidente ruso, Vladímir Putin, centrado desde mayo en mantener un perfil relativamente discreto en Ucrania?
 
Algunos analistas no han tardado en comparar la política de Putin con un bumerán: apoyar a unos rebeldes que, tarde o temprano, llevarían el conflicto fuera de los límites de Ucrania. Aunque sigue siendo difícil probar la implicación rusa en el control y pertrecho de los insurgentes, como insisten Kiev y Washington, es posible identificar un hilo conductor entre los viejos conflictos separatistas de la exURSS y la guerra del Donbás, sin duda la pieza mayor por extensión, número de habitantes y cercanía con Europa.
 
¿Quiénes lideran la rebelión prorrusa y cuál es su relación con Moscú? 
 
Lejos quedan los tiempos en que titushki locales y del sur de Rusia reventaban manifestaciones para dar la imagen de una Ucrania inestable. O cuando los habitantes más desfavorecidos de Donétsk salieron al frío para defender la estatua de Lenin, símbolo de un pasado que añoraban, por miedo a que la tumbasen los militantes proKiev. Los rebeldes ni siquiera se presentan ya mostrando su pasaporte ucraniano e insistiendo en que Moscú no tiene nada que ver en su revuelta.
 
El Errol Flynn que dirige a los rebeldes
 
El liderazgo separatista se ha rusificado. Primero surgió de la niebla Igor Girkin, alias Strelkov, un esquivo militar moscovita forjado en los conflictos de Transnistria, Serbia y Chechenia. Con su fino bigote al estilo Errol Flynn y esa afición, aparentemente rusa, de rememorar batallas históricas vestido de época, Girkin ha sido descrito como un hombre de hablar tranquilo, preciso, “muy inteligente”.
 
Girkin, acusado por Kiev de ser miembro del GRU (el servicio ruso de inteligencia militar), es conocido por dirigir sus filas con rigor estalinista. Según The New York Times, Girkin ordenó castigar con fusilamiento episodios de saqueo. No se conoce su edad exacta; ni siquiera se había dejado ver en público hasta principios de julio en Donétsk. Pese a su origen e historial, no está confirmado que obedezca órdenes del Kremlin.
 
Luego salió a la palestra, cual estrella de rock, el primer ministro de la República Popular de Donétsk, Aleksandr Borodái, que recorría las calles en un vistoso convoy de milicianos armados. Borodái, que deja brillar una pistola bajo sus chaquetas color vivo, también es moscovita; tiene una licenciatura en Historia y se presenta como “especialista en conflictos étnicos”. Su hoja de servicios incluye, como la de Girkin, el papel de asesor en la reciente anexión rusa de Crimea. Ambos han publicado numerosos artículos en revistas nacionalistas preocupadas por las minorías rusas.
 
El nuevo liderazgo no tardó en purgar las filas separatistas: arrestó al autoproclamado alcalde de Slaviansk, Viacheslav Ponomarióv, por una supuesta adicción a las drogas, y robó protagonismo a líderes como Denis Pushilin, vecino del Donbás que había puesto voz al inicio de la revuelta. El Batallón Vostok, con fuerte presencia rusa, tomó el control de las fuerzas rebeldes en un esfuerzo por imponer disciplina y mayor eficacia en los combates.
 
A Girkin y Borodái se unió la semana pasada un viejo conocido de los servicios secretos rusos: Vladímir Antyufeyev, considerado “el mayor experto en el arte del conflicto congelado”. Atyufeyev, que se responsabilizará de la seguridad en Donétsk, comenzó su labor al frente de los antidisturbios soviéticos en Letonia; siguió en las regiones separatistas georgianas de Abjasia y Osetia del Sur y terminó en Transnistria, donde encabezó el KGB hasta 2012.
 
La escena, los conflictos fronterizos de la exURSS, está servida; también los actores, expertos en la guerra sumergida, y la orquesta: una milicia armada con tanques, lanzamisiles y equipos de defensa antiaérea. ¿Es Putin el director? Ucrania coincide con la doctrina militar enunciada por el general ruso Valery Gerasimov, que apuesta por combinar acciones rápidas, presión económica y uso masivo de la propaganda para difuminar los bandos y minimizar pérdidas. Una estrategia diseñada para lidiar con escenarios de inestabilidad, dice Gerasimov, como la “primavera árabe”.
 
La popularidad de Putin bate récords en Rusia (superior al 80%, especialmente entre los jóvenes) desde que absorbió Crimea sin ni siquiera reconocer la participación militar rusa. Su combinación de fuerza y diplomacia. Sea como fuere, el derribo del avión donde volaban casi 300 personas obliga a Putin a posicionarse y acelerar el desenlace.
 
Escribo estas líneas desde Abjasia, una estrecha franja de tierra subtropical apretada entre el Cáucaso y el Mar Negro. Es una república escindida de Georgia y reconocida por seis países, la mitad de ellos minúsculos, que ha pasado por algo parecido a lo que ahora mismo vive el este de Ucrania: una guerra donde los rusos, según algunas hipótesis, armaron a los rebeldes contra el ejército georgiano. A día de hoy, Rusia subvenciona a Abjasia y controla su frontera con Georgia.
Opine en la Web Ir a Urgente24
  Compartir Urgente24 twitter facebook rss urgente24.com google plus
Enviar mi opinion por email | Consultas y contacto aquí
Modificar mis datos aquí | Cancelar suscripción a esta alerta. | Baja Definitiva
Este mensaje y la lista de suscriptores a quienes es enviado cumple con lo establecido en la la Ley Nº 25.326 Art. 27 Inc. 3 (Ley de "Habeas Data") de la República Argentina.
Copyright 2013 Urgente 24 | Todos los derechos reservados.