Médicos Sin Fronteras denuncia manipulación informativa de USA

 
 
Urgente24.com  |30/08/2013 Compartir Urgente24 twitter facebook rss urgente24.com google plus
 
 
 
Alerta | PANORAMA
Opine | Enviar a un amigo Ir a Urgente24

Médicos Sin Fronteras denuncia manipulación informativa de USA

Médicos Sin Fronteras (MSF) denunció a los Gobiernos de USA y sus aliados por utilizar información aportada por diferentes Organizaciones No Gubernamentales (ONG) para afirmar que el uso de armas químicas en Siria es "innegable" y señalar a los responsables. A través de un comunicado, la organización advirtió que su información médica "no puede ser utilizada como una prueba para atribuir la responsabilidad del suceso ni para certificar el origen preciso de la exposición a un agente neurotóxico". Médicos Sin Fronteras espera que una investigación independiente esclarezca lo que ocurrió y descubra si finalmente se trata de una "enorme vulneración del derecho internacional humanitario", en el caso de que se confirmase el uso de armas químicas contra civiles, reseñó el portal web del diario.es.

José Antonio Bastos, presidente de MSF en España: "Rechazamos que nos asocien a iniciativas políticas y militares que no tienen nada que ver con el afán humanitario y la independencia de nuestra organización."

 
"En los últimos dos días, los Gobiernos de Estados Unidos y de otros países se han referido a informaciones de varias organizaciones, entre ellas Médicos Sin Fronteras (MSF), para declarar que el uso de armas químicas es “innegable” y señalar a los responsables. MSF advierte que su información médica no puede ser utilizada como una prueba para certificar el origen preciso de la exposición a un agente neurotóxico, ni para atribuir la responsabilidad del suceso.
 
El pasado sábado día 24, MSF explicó que tres hospitales a los que da apoyo en la provincia de Damasco habían informado de la llegada de 3.600 pacientes con síntomas neurotóxicos, de los cuales 355 murieron. Aunque esa información apunta a una exposición masiva a un agente neurotóxico, MSF aclaró que se precisaba una confirmación científica de la causa de estos síntomas. La organización espera que una investigación independiente esclarezca lo que constituiría, si se confirma, una enorme e inaceptable violación del derecho internacional humanitario. MSF también declaró que, desde su papel como organización médico-humanitaria, no estaba en posición de señalar quién es el responsable del suceso.
 
Ahora que está teniendo lugar una investigación de la ONU, MSF se niega a que su comunicado sea usado para sustituir la investigación o justificar una acción militar. Como organización independiente médico-humanitaria, el único propósito de MSF es salvar vidas, aliviar el sufrimiento de las poblaciones afectadas por el conflicto y dar testimonio de graves sucesos, en estricto cumplimiento de los principios de neutralidad e imparcialidad.
 
El flujo de pacientes con síntomas neurotóxicos en la provincia de Damasco se suma a una ya de por sí catastrófica situación humanitaria, caracterizada por la extrema violencia, el desplazamiento de poblaciones y la destrucción de centros médicos. En buena parte del territorio sirio, la acción humanitaria se está viendo severamente restringida o bloqueada."
 
 
 
-¿Cómo valora que los informes médicos de su organización estén siendo el principal argumento de las potencias internacionales para lanzar un ataque en Siria?
 
-Rechazamos que nos asocien a iniciativas políticas y militares que no tienen nada que ver con el afán humanitario y la independencia de nuestra organización. 
 
Nosotros desatamos la alarma ante una gran acumulación de casos con síntomas que sugieren exposición a agentes neurotóxicos. Fue una llamada de atención, pero pedimos a los organismos internacionales que tienen las capacidades técnicas y el mandato legal de hacerlo que lo investiguen porque nosotros no tenemos la certeza. Nos distanciamos completamente de confirmar que sea un ataque químico, solo tenemos sospechas clínicas. Y no somos la fuente para apuntar a ningún origen de este ataque.
 
-¿Por qué decidisteis comunicar ese informe pese a los riesgos de utilización política y de seguridad para la organización?
 
-Fue una decisión muy difícil, pero pensamos que no sería congruente con nuestro mandato, ni ético, el haber recibido esa información de 3.600 casos de exposición a agentes neurotóxicos, de los que 355 murieron, y no compartirla. Era una responsabilidad moral asumir ese riesgo.
 
-¿Su personal médico atendió directamente esos 3.600 casos?
 
-No. Médicos Sin Fronteras tiene en el norte de Siria seis hospitales, pero en el sur prestamos apoyo a 27 centros debido a la inseguridad o a la falta de acceso. Los tres hospitales que atendieron a las pacientes del ataque masivo eran de este segundo tipo. Llevamos más de un año y medio trabajando con ellos. Tenemos una buena relación de confianza. Su información nos pareció fiable y no podíamos ocultarla. 
 
-¿Qué síntomas tenían los pacientes para que fuera creíble el supuesto de un ataque químico?
 
-No solo fueron los síntomas sino también la grandísima acumulación de pacientes en un plazo de tres o cuatro horas. Tenían visión borrosa, adormecimiento, coma, convulsiones, pupilas muy contraídas, salivación excesiva, tos y dificultad respiratoria.
 
-¿Habíais visto algo así antes en el país?
 
-Creo que no. Pero estábamos preparados.
 
- ¿Hubo dosis de antídoto suficientes?
 
-Sabíamos que había riesgos y teníamos distribuidas dosis de atropinas y sistemas de descontaminación, que son fundamentalmente pasillos con duchas. En un primer momento no hubo suficiente, pero luego redistribuimos más atropina, que es el principal antídoto.
 
-¿Puede la población protegerse o prevenir un ataque químico?
 
-Es peligroso dar consejos de remedios caseros porque la población nunca está a salvo de un ataque así, pero de manera muy sencilla hay que saber que este tipo de gases son muy pesados y se acumulan en las partes bajas, así que subir a las azoteas de las casas o ir a las partes altas es una forma de evitarlo. Pero si hay un ataque con armas químicas y convencionales esto no sirve porque te expones a bombardeos.
 
También es importante tapar las vías respiratorias con toallas húmedas y, si es posible, usar mascaras antigás.Y después de una sospecha de exposición es importante quitarse la ropa y lavarse con abundante agua para evitar que el producto penetre. Pero el grado de exposición depende de la concentración del agente, de la dirección del viento, del tipo de bomba o misil utilizado…
 
Ojalá mostraran el mismo entusiasmo en facilitar la ayuda humanitaria y una solución política que en atacar
 
-¿Teme Médicos Sin Fronteras represalias por la denuncia del supuesto ataque químico?
 
-Sí. Como en cualquier conflicto sabemos que estamos en una situación de equilibrio muy delicado y esto aumenta mucho el riesgo de que la gente perciba que favorecemos a uno de los dos bandos del conflicto y aumenta el riesgo de que esto tenga consecuencias en la seguridad.
 
-¿Cómo se está preparando Médicos Sin Fronteras ante el posible ataque de una coalición internacional?
 
-No nos preparamos de una forma excepcional. Tenemos una revisión constante de seguridad. Valoramos las zonas que son de mayor riesgo, y también valorando las posibles necesidades de la población en estas zonas. No creo que los ataques selectivos por parte de una coalición internacional añadan más riesgo al que se vive cotidianamente en Siria, en ciudades como Alepo y Damasco, que son bombardeadas diariamente.
 
-Siria lleva dos años y medio de una guerra brutal con bombardeos indiscriminados y lo que clama al cielo es que sea la utilización de armas químicas lo que ha provocado una respuesta tan fuerte de la comunidad internacional.
 
-Ojalá hubiera habido este nivel de entusiasmo para facilitar la llegada de ayuda humanitaria o para empujar hacia una solución diplomática antes de llegar a esto.
 
-Durante estos dos años y medio, ¿cuál ha sido el momento de mayor peligro?
 
-No puedo recordar solo uno porque de manera muy constante el riesgo ha sido muy alto. Ahora que nos hemos ido de Somalia, Siria es el país más peligroso del mundo.
 
-Médicos Sin Fronteras opera prácticamente solo en las zonas rebeldes, ¿saben cómo es la asistencia a las víctimas que están bajo control del régimen?, ¿cuáles son las necesidades más urgentes de la población?
 
-Tenemos algunos contactos en la zona gubernamental y apoyamos a algún hospital, pero el régimen no nos da permiso para entrar pese a los intensos esfuerzos diplomáticos. Sabemos que tiene una red de hospitales que también está muy dañada. Las necesidades médicas son similares en los dos lados.
 
Lo más espectacular son los heridos de guerra, pero lo más importante son las necesidades de salud normales de los sectores más vulnerables de la población: mujeres, embarazadas, niños, ancianos y enfermos crónicos. Vemos un aumento de las necesidades de salud en un contexto en el que las instituciones sanitarias son inaccesibles o son repetidamente dañadas por ataques militares.
 
-¿Cómo es la atención a los refugiados en los países vecinos?
 
-La palabra que lo resume es insuficiente. Los refugiados que están oficialmente registrados tienen acceso a ciertos paquetes de asistencia, pero hay otros muchos que no están registrados y no tienen acceso a nada y viven con sus propios recursos con mucha dificultad. Y los gobiernos limítrofes, que fueron muy generosos al principio, empiezan a ver que su capacidad real de responder está desbordada. Y el número de personsas que huyen de esta guerra atroz sigue aumentado.
Opine en la Web Ir a Urgente24
  Compartir Urgente24 twitter facebook rss urgente24.com google plus
Enviar mi opinion por email | Consultas y contacto aquí
Modificar mis datos aquí | Cancelar suscripción a esta alerta. | Baja Definitiva
Este mensaje y la lista de suscriptores a quienes es enviado cumple con lo establecido en la la Ley Nº 25.326 Art. 27 Inc. 3 (Ley de "Habeas Data") de la República Argentina.
Copyright 2013 Urgente 24 | Todos los derechos reservados.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario

Escribe tus comentarios aqui: