jueves, 25 de abril de 2013

Armas químicas en Siria: la excusa de USA para intervenir

 
 
Urgente24.com  |25/04/2013 Compartir Urgente24 twitter facebook rss urgente24.com google plus
 
 
 
Alerta | GLOBAL
Opine Ir a Urgente24

Armas químicas en Siria: la excusa de USA para intervenir

El régimen de Bachar El Asad ha ganado una importante batalla esta semana al retomar una localidad crucial para las vías de suministro de armas y alimentos de los rebeldes. Según anunció este jueves la agencia oficial de noticias Sana, el Ejército sirio "recuperó el control completo" de Otaiba, al este de la provincia de Damasco, indicando que al Gobierno aún le quedan fuerza y recursos para resistir el embiste de los revolucionarios en la capital, donde se han visto intensas batallas y ataques con explosivos en los pasos meses. Consecuencia: el Gobierno de USA tiene "ciertas garantías" por primera vez de que el régimen de Siria ha utilizado, aunque a pequeña escala, armas químicas en la guerra civil que sostiene contra grupos rebeldes, lo que puede ser el anticipo del anuncio de nuevas y más enérgicas medidas de intervención por parte de Barack Obama en un conflicto que se extiende por más de dos años. La Casa Blanca ha explicado al Congreso que es preciso proceder a otras comprobaciones antes de emprender acciones militares.

Las milicias rebeldes resistieron la ofensiva del Ejército en el entorno de Otaiba durante 37 días. Habían controlado la localidad durante 8 meses. En al menos 2 ocasiones en las pasadas semanas acusaron al régimen de haber empleado armas químicas contra ellos, algo que Damasco negó.

 

“Unidades del Ejército han causado grandes daños a los terroristas, matando a muchos de ellos e hiriendo a otros, durante una operación de caza de terroristas y asalto a sus casas en varios barrios y ciudades de Damasco”, informó la agencia estatal de noticias siria Sana. 
 
El régimen se suele referir a todos los opositores con el término de terroristas, algo ha lo que ha recurrido aún con más frecuencia después de que, hace 2 semanas, una de las milicias rebeldes, el Frente Al Nusra, jurara lealtad a Al Qaeda.
 
Las milicias rebeldes resistieron la ofensiva del Ejército en el entorno de Otaiba durante 37 días. Habían controlado la localidad durante 8 meses. En al menos 2 ocasiones en las pasadas semanas acusaron al régimen de haber empleado armas químicas contra ellos, algo que Damasco negó. 
 
Ahora, las tropas de El Asad se hicieron con el control de ese nodo, que deja a los revolucionarios debilitados en la capital, donde resiste la cúpula política y militar del régimen, que negó de nuevo haber empleado armas químicas contra la población. El ministro sirio de información, Omran al Zoubi, dijo durante una visita a Moscú: “Aunque Siria disponga de armas químicas, nuestros líderes políticos y nuestro Ejército no las usarán, ni contra los sirios ni contra los israelíes”. Y él adujo para ello no sólo “problemas legales”, sino también “reservas morales”, según la agencia rusa Interfax.
 
El 25/03, Gran Bretaña y Francia enviaron una misiva a la Secretaría General de la ONU en la que aseguraban que disponían de pruebas suficientes de que El Asad ha empleado ya armas químicas en ataques en Alepo, Damasco y en Homs. 
 
El martes 23/04, el general de brigada israelí Itai Brun dijo tener indicios de que El Asad había empleado gas sarín en Alepo en repetidas ocasiones durante marzo. 
 
El miércoles 24/04, Gran Bretaña reiteró también sus quejas. “Tenemos información, limitada pero convincente, de varias fuentes, que demuestra que se han empleado armas químicas en Siria, incluido [el gas] sarín. Es algo extremadamente preocupante. El uso de armas químicas es un crimen de guerra”, dijo un portavoz del Ministerio de Exteriores británico en un comunicado.
 
Hoy el jueves 25/04 una carta enviada a los congresistas, el director de la Oficina de Asuntos Legislativos de la Casa Blanca, Miguel Rodríguez, informa que existen informes de inteligencia que confirman “con variable certeza” que el régimen de Bachar el Asad ha hecho uso de armas químicas y asegura que “la Administración está preparada para responder apropiadamente en todas las contingencias”. No está claro, sin embargo, si esta información es suficiente para establecer que el Gobierno sirio ha cruzado la línea roja que Obama marcó en el pasado.
 
---------------
 
 
 

---------------
 
El Presidente estadounidense ha advertido en varias ocasiones, la última de ellas durante su viaje reciente a Israel y Jordania, que el uso de armas químicas por parte del Gobierno de Bachir al Asad supondría “cruzar una línea roja” que podría llevar a duras represalias. Aunque Obama no ha precisado nunca qué tipo de reacción podría producirse, se entiende que USA puede estar ahora listo para una mayor implicación a favor de los rebeldes, incluso con ayuda militar o ataques selectivos contra el Ejército sirio. “Eso cambiaría mi cálculo, eso cambiaría mi ecuación”, declaró Obama en agosto en relación la posibilidad de la utilización de armamento químico.
 
Obama se encuentra atrapado por el compromiso que ha asumido y por la presión que ya ha comenzado a crearse. Para algunos destacados congresistas republicanos no existe ninguna duda de que esta revelación equivale al cruce de esa línea roja, y han reclamado acciones contundentes e inmediatas. 
 
John McCain y Lindsey Graham pidieron que se establezca una zona libre de vuelos, similar a la que se impuso en Libia, a fin de que Asad no pueda utilizar la aviación contra los rebeldes. Al mismo tiempo, proponen que se entreguen armas a algunos grupos de oposición y que se traten de destruir los arsenales de armas químicas del régimen, que, en opinión de Graham, “tienen capacidad de matar a miles, si no millones, de personas”. 
 
También en las filas del Partido Demócrata, la senadora Dianne Feinstein, la presidenta del comité de Inteligencia, ha declarado que “está claro que Siria ha cruzado la línea roja y son necesarias acciones para evitar que se usen armas químicas a mayor escala”.
 
Antes de que se conociera la comunicación de la Casa Blanca al Congreso, el secretario de Defensa norteamericano, Chuck Hagel, adelantó que el Gobierno sirio ha utilizado un producto químico de efectos letales conocido como gas sarín contra población civil. En unas declaraciones realizadas en Abú Dhabi, Emiratos Árabes Unidos, Hagel recordó que el uso de ese armamento representa una violación de las leyes internacionales y “sería inaceptable” para USA.
 
En su informe al Congreso, la Casa Blanca precisa que “teniendo en cuenta los desafíos que esto implica y, según lo que hemos aprendido de recientes experiencias, las pruebas de inteligencia por sí solas no son suficientes; solo una creíble y corroborada comprobación de hechos nos conducirá con cierto grado de certeza a tomar una decisión”. 
 
El Gobierno norteamericano propone que esa comprobación la haga una comisión internacional bajo el mandato de Naciones Unidas, que se ha ofrecido a ello. Pero existen muchas dudas de que sea posible, puesto que el Gobierno sirio puede negarse a la inspección internacional de sus arsenales. Un portavoz de del Departamento de Estado no aportó datos complementarios sobre cómo podía procederse a esa inspección.
 
El general Itai Brun, un responsable de Inteligencia de Ejército de Israel , el principal aliado de USA en Oriente Próximo, había denunciado también que el régimen de Damasco había recurrido a su arsenal nuclear, cuya existencia es reconocida por las autoridades de ese país. Los datos facilitados por Israel son particularmente apreciados porque se da por hecho que ese país dispone de espionaje humano, de agentes sobre el terreno, no solo de inteligencia electrónica.
 
Poco después de saberse la denuncia hecha en Washington, el Foreign Office británico emitió una declaración en la que asegura que dispone de “limitada pero convincente información de varias fuentes” sobre el uso de armas químicas, incluido gas sarín, por parte del Ejército de Asad. Francia también se ha pronunciado en ese sentido en el pasado.
 
Obama se encontraba en Dallas, tomando parte en la ceremonia de inauguración de la Biblioteca de George W. Bush, cuando se dio a conocer esta información, que lo sitúa, probablemente, ante la situación más difícil de su presidencia en política exterior. 

Opine Ir a Urgente24
  Compartir Urgente24 twitter facebook rss urgente24.com google plus
Por consultas, sugerencias o inconvenientes técnicos haga click aquí
Si desea modificar los temas de las Alertas que recibes, haga click aquí
Recuerde que cuando lo desee puede cancelar o suspender su suscripción a esta alerta.
Este mensaje y la lista de suscriptores a quienes es enviado cumple con lo establecido en la la Ley Nº 25.326 Art. 27 Inc. 3 (Ley de "Habeas Data") de la República Argentina.
Copyright 2010 Urgente 24 | Todos los derechos reservados.

No hay comentarios: